Modelar consiste en entender mejor el proceso de cómo construimos nuestra comprensión de lo que nos rodea. Un modelo es una representación parcial o simplificada de cómo nosotros entendemos la realidad y recoge aquellos aspectos a los que nosotros le damos importancia. Es decir, no entendemos la realidad tal como es, respondemos según le damos sentido, actuando en base a lo que conocemos.
Si nuestra intención es mudarnos de casa, cuando vayamos por la calle estaremos atentos a todos los carteles que indique venta o alquiler de piso y no tenemos en cuenta otras cosas cómo que las calles no están adecuadas para una silla de minusválidos, por ejemplo. Este será nuestro modelo. Supondrá hacer cosas que antes no hacíamos y que ahora si es importante para nosotros.
¿A dónde quiero llegar? Pues si hay personas que especialmente hacen unas tareas muy bien -escribir un artículo de prensa- si yo estudió su modelo de hacerlo, puedo mejorar mi forma de escribir un artículo, por ejemplo. Esto es igual de aplicable a otros campos. De hecho la PNL surgió de estudiar tres grandes terapeutas -Milton Erickson, Virginia Satir y Fritz Perls- modelarlos y aprender su forma de hacer para ser aplicado por otras personas.
Este fin de semana ha aparecido un artículo muy interesante de Phil Bennett (ex director adjunto del “The Washington Post”) titulado Retrato de un país en crisis.
El Sr. Bennett ha venido de EEUU a escribir un artículo sobre la situación de la crisis española. A raíz de cómo ha escrito el texto, me ha parecido interesante modelar qué ha escrito, cómo y por qué lo ha escrito de esa manera. De tal forma que pueda ser útil en mi desarrollo de “articulista”. El artículo se desarrolla de la siguiente manera:
1. Detalle especifico. El Sr. Bennet retrata el país dirigiendo toda su atención a una situación especifica y la estudia en detalle: el pueblo de Villacañas dentro de la provincia de Toledo. Ahí analiza qué, cómo y por qué ocurrió la crisis en Villacañas. Este pueblo en el auge económico se ha dedicado a construir puertas de viviendas. Analizó cómo surgió el asunto de las puertas, qué provocó y por qué les llevo a una crisis profunda.
2. Situación general. De la situación de este pueblo, se traslada a analizar lo que ocurre en el país. Por qué está el país cómo está, cómo y qué ocurrió. Para ello se entrevista con los mejores expertos del país en escuelas de negocios, políticos (Elena Salgado y Mariano Rajoy), economistas (Rodrigo Rato, entre otros)… Analiza las debilidades y las fortalezas de España en su conjunto.
3.Detalle específico. Una vez terminado el planteamiento general, vuelve a Villacañas para ver cómo las decisiones generales les han afectado. Qué consecuencias ha tenido, cómo les ha incidido y por qué les afectan las consecuencias de la crisis.
4. Soluciones hacia el futuro del detalle especifico. Vuelve a Villacañas, estudia como las medidas generales afecta a la situación particular de este pueblo y establece diferentes escenarios de posibles futuros para el pueblo.
¿Cómo podríamos utilizar esta secuencia para un proceso de coaching? Pues bien, investigaremos primero qué, cómo y por qué concretamente quiere mejorar. Luego abrimos a la forma de vivir que tiene la persona (familia, amigos, trabajo…) y de este general volvemos al detalle especifico de lo que quería mejorar, entrando en un abanico de mejoras más detalladas para el problema o asunto en concreto dentro de un futuro próximo.
¿Es aplicable a la redacción de una pregunta de exámenes? Cómo estamos en estas épocas, veamos cómo sería. Imaginemos que nos preguntan sobre Roma en el 400 D.C. Un comienzo sería hablar de la situación concreta de Roma en esa época (1). Luego explicar la situación en el mundo de aquel entonces (2). Por último volver a Roma y analizar cómo específicamente esa situación global incidía en Roma (3) y en aquella época y en su futuro próximo (4).
Esto no supone que esta estructura se pueda utilizar para todo, sino que hay que averiguar cuando es útil utilizarla y hacer uso de ella mediante práctica, trabajo y práctica…
Hola Manuel,
Magda ha escrito un artículo en Psicología fractal para los DBMerrianos sobre Modelar. Esperamos tus aportaciones.
Me paso por ahí. Seguro que es interesante.
Un saludo
El comentario fue el siguiente:
Hola Magda,
Gran pregunta la que has planteado, me ha llevado a los dos buenos años de trabajo intensivo en el sistemic. Mi pequeña aportación es la siguiente:
Modelar supone investigar y “curiosear” a qué atiendo, cómo estoy atendiendo y en que marco de referencia estoy atendiendo –familia, trabajo, amistades etc.- Para ello me resulta muy útil el modelo de John Verificar, Falsar e Ir más allá de la información que dispongo.
A partir de la información disponible, actúo. Estas actuaciones pueden estar apoyadas en consejos de los demás, ideas propias o a través de modificar mi forma de hacer las cosas. Noto y confirmo cómo se desarrolla para posteriormente evaluar y mejorar lo que hago.
Otra habilidad es analizar cómo lo estoy haciendo, con que énfasis y persistencia me organizo.
El hacer y organizarme de una manera concreta viene apoyado por un sentido de dirección que tengo, por mis motivaciones en sí. En éstas distingo qué efecto, qué afecto y qué impacto genera en mi y en los demás. El por qué lo estoy haciendo.
A continuación y durante todo este proceso, superviso, es decir compruebo como estoy en relación a ello. Esto me genera una fuente de información añadida para mi desarrollo en la que me inspiro para continuar.
El espíritu de modelar está en apreciar todas las cosas que existen a tú alrededor, valorarlas tal y cómo son y reconocer que vivir supone un proceso de desarrollo cómo persona en cada una de las actuaciones, gestiones, direcciones y supervisiones que decidas.
Un saludo,
Manuel